Suchergebnisse

Cet ouvrage collectif se propose d'interroger le processus de nationalisation des sociétés européennes dans le contexte de la guerre : est-ce le succès de cette nationalisation qui explique le succès de la mobilisation en 1914 ? Est-ce que la maximisation tant de fois décrites de l'État au cours de la guerre accélère cette natinalisation ? De fait, cette réflexion s'inscrit dans une socio-histoire de l'État qui, à la suite de Gérard Noiriel, s'intéresse davantage aux processus et aux acteurs qu'aux structures et aux règlements. C'est pourquoi, l'ouvrage se déploie en deux temps qui correspondent à deux cercles concentriques au sein desquels gravitent des acteurs différenciés. Le regard est d'abord porté au plus près du noyau dur de l'action étatique en interrogeant, d'une part, les modes de participation au conflit et d'autre part, le travail d'administration des populations civiles et militaires.

L'historiographie de la Grande Guerre est impressionnante avec une production française évaluée plus de quinze mille publications depuis un siècle. Le mouvement se poursuit avec des approches renouvelées et de nouveaux champs d'investigation pour les historiens, le centenaire ayant suscité un regain d'intérêt avec des travaux très pertinents.

Cet ouvrage collectif se propose d'interroger le processus de nationalisation des sociétés européennes dans le contexte de la guerre : est-ce le succès de cette nationalisation qui explique le succès de la mobilisation en 1914 ? Est-ce que la maximisation tant de fois décrites de l'État au cours de la guerre accélère cette natinalisation ? De fait, cette réflexion s'inscrit dans une socio-histoire de l'État qui, à la suite de Gérard Noiriel, s'intéresse davantage aux processus et aux acteurs qu'aux structures et aux règlements. C'est pourquoi, l'ouvrage se déploie en deux temps qui correspondent à deux cercles concentriques au sein desquels gravitent des acteurs différenciés. Le regard est d'abord porté au plus près du noyau dur de l'action étatique en interrogeant, d'une part, les modes de participation au conflit et d'autre part, le travail d'administration des populations civiles et militaires.

National audience ; End of the Cold War End of the State of War by Dario Battistella Since the falling down of the Berlin Wall there is proliferation of interna tional conflicts throughout the world But for the central states the end of the Cold War above all means the progressive substitution of heterogeneous international system by homogeneous one the greater importance of influence politics in comparison to traditional power politics as well as the growing impossibility of strictly separating domestic and foreign policies Of course the rise of such an unknown transnational world-system does not put an end to international domination and dependency But it probably means that the classical state-of-war-paradigm is no longer appropriate to contempo rary international relations. ; Depuis la chute du mur de Berlin le monde assiste une prolifération de conflits tous azimuts Pourtant en ce qui concerne les relations entre Etats du Centre la fin de la guerre froide signifie abord le remplacement progressif un système international hétérogène par un système homogène la remise en question de la priorité de la politique de puissance par la politique influence ainsi que impossibilité croissante établir une séparation entre politique interne et politique étrangère avènement un tel système-monde transnational inédit implique certes pas la fin des relations de domination dépendance entre Etats-nations Mais il en met pas moins en cause les postulats traditionnels du paradigme réaliste de état de guerre.

Depuis la chute du mur de Berlin le monde assiste une prolifération de conflits tous azimuts Pourtant en ce qui concerne les relations entre Etats du Centre la fin de la guerre froide signifie abord le remplacement progressif un système international hétérogène par un système homogène la remise en question de la priorité de la politique de puissance par la politique influence ainsi que impossibilité croissante établir une séparation entre politique interne et politique étrangère avènement un tel système-monde transnational inédit implique certes pas la fin des relations de domination dépendance entre Etats-nations Mais il en met pas moins en cause les postulats traditionnels du paradigme réaliste de état de guerre

Résumé

La guerre génère des coûts si élevés que l'on peine à identifier quelle fin ce moyen pourrait rationnellement servir. Pour le déterminer, nous présentons les analyses qui, en Relations internationales, voient dans l'État un acteur unitaire. C'est le cas des théories qui, situées au niveau du système international, étudient la manière dont la puissance est distribuée entre les différents États. C'est aussi le cas des théories qui, situées au niveau des interactions entre États, étudient leurs interactions. Ces deux approches permettent de comprendre, respectivement, l'émergence d'un climat d'hostilité entre certaines entités politiques, et les modalités de la compétition militaire qu'il génère.